
孔融认为,当前“泡沫”争论的核心触发因素不是技术失败或前景黯淡,而是产业发展的客观规律与资本市场的主观预期之间的“节奏错配”。人工智能正在发生重大转变,逐步渗透和变革各个行业。然而,投资者通常预计短期内公司股息增长将在未来几年甚至十年内实现。这种心理导致市场情绪在极度乐观和过度悲观之间大幅摇摆。当技术进步和商业实现的速度暂时跟不上过高的期望时,“泡沫理论”就会出现。这种预期驱动的波动并不是行业趋势逆转的迹象,近年来已成为市场常态。
当前的“人工智能泡沫”争论与历史上的科技泡沫尤其是互联网泡沫有何根本区别?孔融表示,互联网的核心价值在于“信息互联互通”,它重塑了信息流动方式,创造了平台经济。人工智能的本质是“提高生产力”。直接干预生产和创作过程,优化流程,提高效率并激发创新。这个差异推断意味着AI价值创造更加直接和低层次。我们看到人工智能工具在广告、电子商务、内容生成、代码编写等领域带来的月度和季度效率的飞跃是显而易见的。作为一种通用技术,它的影响将比单纯的连接更广泛、更深入。
孔融进一步补充说,目前人工智能领域的领先者具有明确的商业化前景。他指出,该公司已经展示了前进的道路和坚实的财务模式。以科技巨头谷歌为例。该公司财务报告的细分显示,如果人工智能相关的资本投资在合理的投资回收期内被稀释,人工智能收入的增长可能已经覆盖或超过这些投资,从而验证了投入产出(ROI)模型。此外,从估值角度来看,根据明年的盈利预测,许多主要人工智能硬件公司的市盈率略高于20倍。这距离历史泡沫时期出现的极端估值,对于成长型股票来说仍处于可以理解的估值范围内。
孔融表示,我们正处于人工智能改变世界的第一阶段,而且这个转变才刚刚开始。从代码生成到科学发现,还有无数行业和场景等待与人工智能深度融合。市场短期的疑虑不会改变长期趋势和技术迭代(多模态、存储能力、定制化等)和应用部署的持续加速。
新浪财经公众号
24小时不间断播放最新财经资讯和视频。更多粉丝福利,扫描二维码关注我们(sinafina吧?)